平特五不中
B.A. Langue et litt茅rature fran莽aises /听脡tudes italiennes, Universit茅 平特五不中
M.Phil. Linguistique et philologie comparative, Universit茅 d'Oxford
D.Phil.听Linguistique et philologie comparative, Universit茅 d'Oxford
Projet de recherche : 芦 La听lingua anglica听comme听lingua franca听? Nouvelles repr茅sentations linguistiques 脿 Montr茅al 禄
Des 茅tudes quantitatives (Kircher 2012, 2016 ; Oakes 2010 ; Oakes et Peled 2018) ont d茅montr茅 que les jeunes听Montr茅alais路es听pensent que la norme 脿 laquelle il faut aspirer est europ茅enne, que ces locuteurs avaient dor茅navant des attitudes plus favorables envers听l鈥檃nglais听que le fran莽ais en termes de statut et du point de vue affectif et que leur niveau de comp茅tence/fr茅quence d鈥檜tilisation de l鈥檃nglais听茅taient inversement proportionnels 脿 leur听sentiment d鈥檃ppartenance 脿 la soci茅t茅 qu茅b茅coise.听Cependant, on ne conna卯t pas les raisons qui sous-tendent ces opinions.
Je souhaite mener une 茅tude ciblant le听contexte montr茅alais, puisqu鈥檌l a 茅t茅 茅tabli qu鈥檈n raison de sa d茅mographie linguistique distincte,听c鈥檈st 脿 Montr茅al que se jouera l鈥檃venir de la langue fran莽aise au Qu茅bec (Bourhis 2001 ; Remysen 2018) : les politiques linguistiques peuvent contribuer grandement 脿 la protection de langues minoritaires, mais doivent听s鈥檃ccompagner de听mesures pour promouvoir听la ma卯trise d鈥檜ne听lingua franca听permettant 脿 sa听population d鈥櫭猼re concurrentielle听sur le march茅 mondial (Oakes et Warren 2007 ). Pour ce faire, les l茅gislateurs doivent tenir compte des attitudes de ceux qui en seront affect茅s, l鈥檃m茅nagement linguistique n鈥櫭﹖ant efficace que s鈥檌l re莽oit l鈥檃ppui des communaut茅s locales et de la nouvelle g茅n茅ration (Spolsky 2004 ; Oakes 2010 ; Kircher 2016).听L鈥櫭﹖ude听cherche donc 脿 1) comprendre les raisons poussant les jeunes听francophones 脿 consid茅rer la norme qu茅b茅coise d鈥檜n moins bon 艙il听et 脿 2) 茅lucider pourquoi听pr茅f猫rent dor茅navant听l鈥檃nglais au fran莽ais qu茅b茅cois au niveau affectif.
Les donn茅es proviennent d鈥檜ne part d鈥檜n questionnaire rempli en 2016 par deux groupes de locuteurs montr茅alais听francophones (26 participants de 18-35 ans et 30 de 36-65 ans). Mon questionnaire comporte 24 茅nonc茅s concernant l鈥檌dentit茅 qu茅b茅coise听ainsi que divers aspects des d茅bats sur la qualit茅 du fran莽ais parl茅 au Qu茅bec et sur听l鈥檜tilisation de l鈥檃nglais. Les r茅pondants devaient indiquer 脿 quel point ils sont en accord ou en d茅saccord avec les 茅nonc茅s. D鈥檃utre part, des donn茅es sont tir茅es du discours m茅talinguistique de ces 56 participants recueilli pendant la distribution du questionnaire et pendant leurs entrevues sociolinguistiques r茅alis茅es pr茅alablement. Les r茅sultats de cette 茅tude fourniront des pistes de recherches essentielles pour assurer la vitalit茅 du fran莽ais au Qu茅bec.